Un organismo judicial de EE UU elimina la investigación climática de un documento interno
Un organismo judicial de EE UU ha revisado un documento interno para eliminar la investigación climática. El Manual de Referencia sobre Evidencia Científica es un documento utilizado por los jueces cuando deben supervisar casos que involucran cuestiones científicas complejas. El capítulo sobre la ciencia del clima ha sido eliminado, por lo que los jueces deberán tomar decisiones sobre casos relacionados con el clima sin la guía de este capítulo.
Esta decisión se tomó después de que un grupo de fiscales republicanos escribiera una carta para quejarse del capítulo sobre el cambio climático. El lenguaje del documento, que fue autorizado por investigadores de la Universidad de Columbia, sugiere que el cambio climático es causado por las acciones humanas. Esto no fue aceptado por los fiscales, a pesar de ser un hecho establecido.
La carta afirma que «nada es ‘independiente’ o ‘imparcial’ al emitir un documento en nombre de los jueces de América que declara que solo una visión preferida está ‘dentro de los límites del conocimiento científico sólido’». Cabe destacar que el documento tiene casi 2.000 páginas y declara visiones preferidas sobre numerosos temas, aunque los fiscales solo tienen un problema con el capítulo sobre el clima.
Los republicanos también se quejaron de que el informe calificara al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático como un «cuerpo científico autorizado». Los motivos de esta queja parecen derivar de un breve documento de un think tank conservador canadiense.
La agencia judicial de EE UU ha retirado el cambio climático de un documento de asesoramiento científico. Los autores de la carta no se conformaron con ninguna revisión, según un informe de Ars Technica. En su lugar, exigieron que se eliminara el capítulo completo. Así que se eliminó y ahora los jueces pueden dictar sentencia en casos relacionados con el clima utilizando el método conocido como «vibes».
Es interesante destacar que la introducción del documento por la jueza del Tribunal Supremo Elena Kagan todavía menciona el capítulo sobre el clima. Es probable que deban utilizar cinta correctora. El texto completo del capítulo eliminado ha sido publicado por RealClimate, si deseas echarle un vistazo.
Más del 99,9% de los artículos científicos revisados por pares coinciden en que el cambio climático es real y causado por los humanos. Parece que algunos segmentos de la sociedad desean un sistema judicial gobernado por ese 0,01% restante.