Anthropic, etiquetada como riesgo para la cadena de suministro por el Departamento de Defensa
En un nuevo post en el blog de la empresa, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, ha admitido que recibió una carta del Departamento de Defensa, que oficialmente la etiqueta como un riesgo para la cadena de suministro. Amodei ha declarado que no cree que esta acción sea legalmente sólida y que su empresa no tiene más remedio que impugnarla en los tribunales. Horas antes de que Amodei publicara el post, el Pentágono anunció que había notificado a la empresa que sus productos son considerados un riesgo para la cadena de suministro, con efecto inmediato.
Si recuerdas, el Departamento de Defensa (llamado Departamento de Guerra bajo la actual administración) amenazó con dar a la empresa la designación que normalmente se reserva para empresas de países adversarios como China si no acordaba eliminar sus salvaguardas sobre la vigilancia masiva y las armas autónomas. El presidente Trump luego ordenó a las agencias federales que dejaran de utilizar la tecnología de Anthropic.
Amodei explicó que la designación tiene un alcance limitado, ya que solo existe para proteger al gobierno. Es por eso que el público en general, e incluso los contratistas del Departamento de Defensa, aún pueden utilizar el chatbot Claude de Anthropic y sus tecnologías de inteligencia artificial. Microsoft informó a CNBC que seguirá utilizando Claude después de que sus abogados concluyeron que pueden seguir trabajando con Anthropic en proyectos no relacionados con la defensa.
El CEO también admitió que su empresa había tenido conversaciones productivas con el departamento en los últimos días. Dijo que estaban buscando formas de servir al Pentágono que se ajusten a sus dos excepciones, a saber, que su tecnología no se utilice para la vigilancia masiva y el desarrollo de armas autónomas, y formas de garantizar una transición suave si eso no es posible. Esto confirma los informes de que Anthropic está nuevamente en negociaciones con la agencia para alcanzar un nuevo acuerdo. Además, se disculpó por un memorándum interno filtrado, en el que supuestamente dijo que el mensaje de OpenAI sobre su propio acuerdo con el departamento es una mentira descarada.